Btw bij afstandsverkopen: wat startups en scale-ups moeten weten als ze grensoverschrijdend verkopen

Steeds meer startups verkopen moeiteloos over de grens, maar fiscaal wordt het daar zelden eenvoudiger van. Zeker bij webshops, marketplaces en internationale fulfilment loopt btw bij afstandsverkopen snel van een handige groeikans naar een compliance-risico. In deze blog lees je wanneer sprake is van afstandsverkopen, waar de btw verschuldigd is en waarom dit voor techbedrijven vroeg in de schaalfase al relevant is.
Fiscaal recht
Insights
Maarten S. Talsma
12.05.2026

Wat zijn afstandsverkopen precies?

Bij afstandsverkopen gaat het om grensoverschrijdende leveringen van goederen aan afnemers in andere EU-lidstaten die binnen de btw als eindverbruiker optreden. Denk in de eerste plaats aan particulieren, maar de regeling kan ook relevant zijn voor andere afnemers zonder recht op aftrek van voorbelasting.

De kern is eenvoudig: als goederen door of voor rekening van de leverancier worden vervoerd of verzonden naar een afnemer in een andere lidstaat, wordt de levering in beginsel geacht plaats te vinden in de lidstaat waar het vervoer eindigt. Met andere woorden, niet de vertrekstaat maar de aankomststaat van de goederen wordt dan beslissend voor de btw-heffing.

Voor startups en scale-ups is dat een belangrijk verschil. Een Nederlandse webshop die bestellingen levert aan consumenten in België, Duitsland of Frankrijk heeft dus niet automatisch alleen met Nederlandse btw te maken. Zodra de regeling voor afstandsverkopen van toepassing is, komt de btw-heffing terecht in het land van de klant.

Dat is ook precies waarom dit onderwerp zoveel impact heeft op e-commerce, SaaS-bedrijven met hardwarecomponenten, D2C-merken en platformbedrijven. De commerciële stap naar meerdere EU-landen is technisch vaak snel gezet, maar de btw-administratie verandert direct mee.

Waarom bestaat deze regeling?

Zonder bijzondere regeling zouden grensoverschrijdende leveringen aan consumenten in veel gevallen belast blijven in de lidstaat waar de verkoop vertrekt. Dat zou het aantrekkelijk kunnen maken om goederen te verkopen vanuit landen met lagere btw-tarieven. De regeling voor afstandsverkopen is juist bedoeld om dat effect te beperken.

Daarom schuift de btw-heffing bij deze transacties door naar de lidstaat van aankomst. Dat sluit beter aan bij de plaats waar de consumptie plaatsvindt. Voor ondernemers betekent dit vooral dat het btw-tarief en de aangifteverplichtingen niet altijd meer volgen uit de vestigingsplaats van de verkoper, maar uit het land van de consument.

Voor jonge techbedrijven is dat relevant omdat internationale verkoop vaak eerder begint dan de interne finance- en taxprocessen aankunnen. Een schaalbaar verkoopmodel zonder schaalbare btw-inrichting levert vroeg of laat frictie op.

Wanneer is sprake van een intracommunautaire afstandsverkoop?

Niet elke grensoverschrijdende levering aan een consument is automatisch een afstandsverkoop. Voor toepassing van de regeling moet in elk geval aan een paar belangrijke voorwaarden zijn voldaan.

Allereerst moeten de goederen worden verzonden of vervoerd vanuit een andere EU-lidstaat dan de lidstaat waar het vervoer eindigt. Daarnaast moet worden geleverd aan een afnemer die in deze context als eindverbruiker geldt. In de praktijk gaat het vaak om consumenten.

Minstens zo belangrijk is de rol van de leverancier bij het transport. De regeling geldt alleen als de verzending of het vervoer door of voor rekening van de leverancier plaatsvindt. Daarbij hoeft de leverancier het transport niet per se volledig zelf uit te voeren. Ook indirecte tussenkomst kan voldoende zijn.

Wanneer speelt de leverancier een rol bij het vervoer?

Juist hier gaat het in de praktijk vaak mis. Veel ondernemers denken dat geen sprake is van een afstandsverkoop zodra een derde partij de logistiek uitvoert. Dat klopt niet zonder meer.

De regeling kan ook van toepassing zijn als de leverancier het vervoer uitbesteedt, verantwoordelijk is voor de aflevering, vervoerskosten factureert of de klant actief doorstuurt naar een vervoerder. Ook het promoten van de bezorgdienst van een derde of het delen van de gegevens die nodig zijn voor levering kan relevant zijn.

Anders ligt het wanneer de afnemer het vervoer echt zelf organiseert en de leverancier daarbij direct noch indirect een rol speelt. In dat geval ontbreekt de vereiste betrokkenheid van de leverancier en blijft de normale plaats-van-levering systematiek leidend.

Voor startups is dit een belangrijk aandachtspunt in de operatie. De fiscale uitkomst hangt niet alleen af van wat er in de algemene voorwaarden staat, maar ook van hoe checkout, fulfilment, verzendopties en klantcommunicatie feitelijk zijn ingericht. Een productteam, operations team en finance team moeten hier dus op elkaar aansluiten.

De drempel van € 10.000: klein bedrag, grote gevolgen

Voor ondernemers die slechts in één lidstaat zijn gevestigd geldt een belangrijke uitzondering. Zolang de totale grensoverschrijdende omzet uit afstandsverkopen van goederen en bepaalde digitale diensten aan niet-belastingplichtigen buiten de eigen lidstaat onder de jaarlijkse drempel van € 10.000 exclusief btw blijft, blijft de btw in beginsel verschuldigd in de eigen lidstaat.

Dat klinkt vriendelijk, maar in de praktijk is deze drempel laag. Voor veel groeiende webshops is die grens snel bereikt, zeker als er naast goederen ook digitale prestaties aan consumenten in andere lidstaten worden verricht. Zodra de drempel wordt overschreden, verschuift de btw-heffing in beginsel naar de lidstaat van de consument.

Bij Startup-Recht zien we dat founders deze grens vaak onderschatten. Zeker in de vroege scale-upfase kunnen een paar succesvolle campagnes in het buitenland al voldoende zijn om van een eenvoudige Nederlandse btw-positie naar meerdere buitenlandse btw-posities te bewegen.

Daarom is het verstandig om deze drempel niet alleen achteraf in de boekhouding te monitoren, maar ook vooraf in dashboards, pricingmodellen en expansieplannen mee te nemen. Wie pas na overschrijding ontdekt dat de btw eigenlijk in andere lidstaten thuishoort, loopt direct tegen herstelwerk aan.

De Unieregeling: geen wondermiddel, wel een praktische route

Als btw verschuldigd wordt in meerdere EU-lidstaten, betekent dat niet automatisch dat een ondernemer zich in elk van die landen afzonderlijk moet registreren voor de btw. Voor intracommunautaire afstandsverkopen kan gebruik worden gemaakt van het éénloketsysteem, de zogenoemde Unieregeling.

Die regeling maakt het mogelijk om in de eigen lidstaat de btw voor andere lidstaten aan te geven en af te dragen. De verschuldigde bedragen worden vervolgens doorgestuurd naar de betrokken lidstaten.

Voor startups en scale-ups is dat administratief vaak een groot voordeel. Zeker bij snelle internationale groei wil je liever niet in elk nieuw afzetland direct een apart registratie- en aangifteproces optuigen. Tegelijk blijft het belangrijk om te beseffen dat de Unieregeling de inhoudelijke btw-verplichtingen niet wegneemt. De ondernemer moet nog steeds bepalen in welke lidstaat btw verschuldigd is en welk tarief daar geldt.

De Unieregeling vereenvoudigt dus vooral de afdracht, niet de analyse. Dat onderscheid is belangrijk, omdat ondernemers anders te snel denken dat OSS het hele btw-vraagstuk oplost.

Afstandsverkopen van buiten de EU: let op de invoerregeling

Verkoop je goederen vanuit een derde land aan consumenten in de EU, dan komt een extra laag in beeld. In dat geval moet niet alleen worden gekeken naar de levering aan de consument, maar ook naar de invoer van de goederen.

Voor afstandsverkopen van buiten de Unie bestaat een bijzondere invoerregeling, ook wel i-OSS genoemd. Die regeling is bedoeld voor pakketjes met een intrinsieke waarde van niet meer dan € 150. Bij toepassing van die regeling kan de btw in één lidstaat worden gerapporteerd en voldaan, terwijl de levering belast is in de lidstaat waar de goederen bij de consument aankomen.

Een belangrijk praktisch effect is dat bij toepassing van de invoerregeling een btw-vrijstelling bij invoer kan gelden, zodat dubbele heffing wordt voorkomen. Dat maakt de regeling vooral relevant voor ondernemingen die rechtstreeks vanuit een derde land aan EU-consumenten leveren.

Voor techbedrijven met cross-border fulfilment, dropshippingstructuren of leveranciers buiten de EU is dit geen nicheonderwerp. De keuze hoe goederen worden verzonden, waar ze worden ingevoerd en of de invoerregeling wordt gebruikt, kan direct bepalen waar btw wordt betaald en hoe complex de keten administratief wordt.

Wordt de invoerregeling niet toegepast, bijvoorbeeld omdat de intrinsieke waarde hoger is dan € 150, dan gelden andere regels voor de plaats van levering en de heffing bij invoer. Ook dat vraagt om een goede inrichting vooraf.

Platforms en marketplaces: soms ben je voor de btw ineens zelf leverancier

Voor platformbedrijven is dit misschien wel het meest onderschatte onderdeel van de regeling. In bepaalde situaties wordt een elektronische interface, zoals een marktplaats, platform, portaal of vergelijkbaar middel, voor de btw geacht de goederen zelf te hebben ontvangen en geleverd.

Die fictie geldt in twee specifieke situaties.

Ten eerste bij afstandsverkopen van buiten de EU in zendingen met een intrinsieke waarde van niet meer dan € 150. Daarbij maakt het niet uit of de onderliggende leverancier binnen of buiten de EU is gevestigd.

Ten tweede bij goederenleveringen binnen de EU aan particulieren wanneer de onderliggende leverancier niet in de EU is gevestigd. In die situatie is de waarde van de goederen niet beslissend.

De consequentie is groot. Het platform wordt dan voor de btw de partij die moet afrekenen, ook als het civielrechtelijk niet zelf als verkoper optreedt. Voor marketplaces, embedded commerce-oplossingen en platformgedreven retailmodellen is dat een fundamenteel punt. De juridische documentatie, datastromen, orderflow en financiële afwikkeling moeten dan aansluiten op een btw-positie waarin het platform zelf centraal staat.

Wanneer faciliteert een platform eigenlijk?

Niet elke online tussenpersoon valt automatisch onder deze platformfictie. Doorslaggevend is of de elektronische interface de verkoop faciliteert.

Daarvan is in elk geval geen sprake als de ondernemer cumulatief geen algemene voorwaarden voor de levering bepaalt, niet betrokken is bij de facturering of betaling en ook niet betrokken is bij bestelling of aflevering. Ook wie zich beperkt tot alleen betalingsverwerking, alleen adverteren of alleen het doorgeleiden van klanten naar andere interfaces zonder verdere tussenkomst, valt daar niet vanzelf onder.

Voor veel techbedrijven is dat een nuttige, maar ook gevaarlijke nuance. De grens tussen een puur technisch platform en een faciliterende interface is in de praktijk dun. Een productfeature die commercieel logisch lijkt, kan fiscaal net het verschil maken tussen buiten schot blijven en btw-plichtig worden als fictieve leverancier.

Aansprakelijkheid van platforms: data governance wordt tax governance

Een platform dat onder deze fictie valt, is voor de juiste btw-heffing vaak afhankelijk van informatie van onderliggende leveranciers of derden. De regeling beperkt de aansprakelijkheid in bepaalde gevallen, maar alleen als aan strikte voorwaarden is voldaan.

Kort gezegd moet de verstrekte informatie onjuist zijn én moet het platform kunnen aantonen dat het niet wist en redelijkerwijs ook niet kon weten dat die informatie onjuist was. De bewijslast ligt dus bij het platform.

Dat maakt btw-compliance voor platformbedrijven meteen ook een vraagstuk van data governance. Welke informatie vraag je op? Hoe valideer je die? Welke signalen wijzen erop dat een leverancier toch binnen de EU is gevestigd, of dat een afnemer geen consument maar ondernemer is? Dit zijn geen zuiver fiscale vragen meer, maar ook product-, operations- en compliancevragen.

Welke transacties vallen juist niet onder de regeling?

De regeling voor afstandsverkopen is breed, maar niet onbeperkt. Zij geldt niet voor nieuwe vervoermiddelen. Ook gebruikte goederen, kunstvoorwerpen, voorwerpen voor verzamelingen en antiquiteiten die onder de margeregeling door een wederverkoper worden verkocht, vallen erbuiten.

Daarnaast geldt de regeling niet voor goederen die door of voor rekening van de leverancier worden gemonteerd of geïnstalleerd. Dat is vooral relevant voor bedrijven die naast e-commerce ook installatie aanbieden, bijvoorbeeld bij hardware, smart devices of technische bedrijfsoplossingen.

Voor founders en legal teams is dit een belangrijk punt: verkoopkanalen lijken soms op elkaar, maar vallen fiscaal niet altijd onder hetzelfde regime. Een webshop die standaardproducten verzendt, zit in een andere analyse dan een onderneming die producten op locatie laat installeren.

En hoe zit het met de KOR?

Sinds 1 januari 2025 kan een in Nederland gevestigde ondernemer onder voorwaarden de kleineondernemersregeling in een andere lidstaat toepassen. Daardoor kan heffing over onder meer afstandsverkopen achterwege blijven, mits aan de voorwaarden wordt voldaan en de jaaromzet in de Unie niet meer bedraagt dan € 100.000 in het voorafgaande kalenderjaar of tijdens het kalenderjaar.

Voor startups met beperkte EU-omzet kan dat interessant zijn, maar alleen binnen de grenzen van die regeling. Het is dus geen algemene escape voor internationale e-commerce, maar wel een relevante ontwikkeling voor kleinere spelers die net beginnen met grensoverschrijdende verkoop.

Wat moeten startups en scale-ups hier concreet mee?

Voor startups en scale-ups draait btw bij afstandsverkopen uiteindelijk om drie vragen.

Eén: wie is je afnemer voor btw-doeleinden?
Twee: wie organiseert feitelijk het vervoer?
Drie: vanuit welk land vertrekken de goederen en waar komen ze aan?

Voeg daar een platformlaag, een buitenlandse leverancier of invoer van buiten de EU aan toe, en de complexiteit neemt snel toe. De btw-uitkomst hangt dan niet alleen af van de juridische structuur, maar ook van checkout-design, fulfilmentmodel, contracten, datakwaliteit en operationele processen.

Juist daarom is afstandsverkopen geen onderwerp dat je pas moet oppakken zodra de eerste buitenlandse btw-vraag van de accountant binnenkomt. Voor veel techbedrijven hoort dit thuis in de basisarchitectuur van internationale groei.

Conclusie

Btw bij afstandsverkopen raakt al snel de kern van een schaalbaar handelsmodel. Verkoop je goederen aan consumenten in andere EU-landen, dan is de kans groot dat de btw niet in jouw vestigingsland maar in het land van de klant verschuldigd is.

De drempel van € 10.000, de Unieregeling, de invoerregeling en de platformfictie maken het speelveld overzichtelijker, maar alleen als je vooraf scherp hebt hoe je verkoop- en logistieke keten precies werkt. Voor startups en scale-ups zit de winst daarom niet alleen in correcte aangiften, maar vooral in een inrichting die internationale groei ondersteunt zonder fiscale verrassingen.

Testimonials

Wat onze klanten zeggen

Startups en scale-ups werken graag met ons samen. Lees hoe ondernemers onze betrokkenheid en expertise ervaren.

Top ervaring met de mannen van Startup Recht. Ze handelen snel zonder in te leveren op kwaliteit. Iets wat start-ups goed kunnen gebruiken!
Daan Witte
Gradient Data Science B.V.
legal expertise for fast moving startups in regulated industries. Startup-Recht provides the legal foundation for us to innovate at Pabel AI.
Stan Haaijer
Co-founder Pabel B.V.
Goede, energieke juristen met duidelijke inhoudelijke expertise. Er wordt snel geschakeld en proactief meegedacht, waarbij oplossingen worden gevonden voor innovatieve en soms complexe vraagstukken binnen onze sector: Open Source Consulting. De stukken werden op tijd geleverd en communicatie daarover was helder en tijdig. We hebben de documenten ook laten reviewen door meerdere juristen, die onder de indruk waren van de kwaliteit. Op inhoudelijke feedback is sterk en zorgvuldig ingespeeld. Dit geeft ons vertrouwen in onze nieuwe juridische fundering. Dank voor de prettige samenwerking, tot snel.
Niels Verhage
Co-founder Rogue IT Consulting B.V.
Maarten en Caylun van Startup-Recht, ondersteunen mij bij het opzetten van mijn onderneming. Dat doen ze op een zéér prettige en professionele manier. Het is voor mij als ondernemer heel fijn om gebruik te kunnen maken van hun expertise met startups. Ik kan vragen stellen wanneer ik ze heb en krijg altijd snel een reactie. Daarnaast nemen ze mij al het juridische werk uit handen en helpen bij het opstellen van de juiste documenten. Kortom, ik ben heel erg blij met deze samenwerking en kan ze van harte aanbevelen.
Erik Maessen
Founder CoachChecker B.V.
Erg fijne samenwerking gehad. Ze dachten goed mee, leefden zich sterk in in onze visie en hebben ons op een prettige en professionele manier geholpen. Het contact was persoonlijk en duidelijk. Zeker een aanrader.
Luc de Graag
Co-founder Tikt.ai
We had an excellent experience working with Startup-Recht. Their team combines professionalism with a genuine understanding of startups’ needs, guiding us through every step with clarity and efficiency. They didn’t just answer our questions, but also anticipated challenges and offered practical solutions that gave us real peace of mind. Highly recommended for any young company looking for reliable legal support.
Luis Martinez
Co-founder UpTo
Logo staallokaal
Bij Startup-Recht is de combinatie van jong ondernemerschap en goed advies goud waard. Als ondernemer weet je dat je iets met voorwaarden moet doen, maar het komt er vaak niet van — tot Startup-Recht aanschuift. In een helder tempo nemen ze je mee in wat echt belangrijk is en zorgen ze voor voorwaarden die bij je bedrijf passen. Een perfecte balans tussen klantgericht en veilig ondernemen. Twijfel je? Drink een kop koffie met de heren en je bent overtuigd.
Sybrandus Pietersma
Mede-eigenaar Staallokaal B.V.
Zeer tevreden over Startup-Recht. Ze hebben ons geholpen met meerdere contracten en algemene voorwaarden, en wisten onze dienstverlening en werkwijze perfect te vertalen naar krachtige juridische documenten. Alles werd helder uitgelegd en ze namen ook punten mee waar wij zelf niet aan gedacht hadden. Snel schakelen, duidelijke communicatie en een topresultaat.
Daniël Coenen
Mede-oprichter Digiswift B.V.
Wij hebben Startup-Recht ingeschakeld voor het opstellen van onze algemene voorwaarden en opdrachtovereenkomst. Het resultaat was snel, van hoge kwaliteit en volledig afgestemd op onze wensen dankzij de revisierondes. Daarnaast dacht Startup-Recht goed mee in de context van ons bedrijf. Professioneel, betrouwbaar en prettig om mee samen te werken.
Paul Brandsma
Mede-oprichter AcuityAi

Startup-Recht heeft mij op deskundige en zorgvuldige wijze bijgestaan. De dienstverlening werd gekenmerkt door voortvarendheid, transparantie en een correcte afwikkeling, en dit alles tegen een alleszins redelijke prijsstelling. Ik acht de samenwerking betrouwbaar en aanbevelenswaardig.

Michael de Jong
Webdeveloper & Founder
Maarten en Caylun hebben ons uitstekend geholpen bij het opstellen van stevige voorwaarden en het voldoen aan de juiste juridische eisen. We hadden hier zelf weinig kennis van, maar zij namen de tijd om alles goed uit te leggen en advies te geven voor de toekomst. Al met al zijn we erg goed geholpen door de jongens van Startup-Recht en bevelen hen zeker aan.
Robin Jonckers
Co-founder Copywise Ai
Caylun en Maarten van Startup-Recht

Ontmoet jouw moderne juridische partner. Werken wordt eenvoudiger, sneller en zekerder.

Maak een afspraak