Handelsnaamrecht voor startups: wanneer ontstaat bescherming van je handelsnaam?

Een sterke naam is voor veel startups het begin van zichtbaarheid, vertrouwen en groei. Toch ontstaat handelsnaamrecht niet simpelweg door een inschrijving, een domeinnaam of een strak logo. Wie wil weten wanneer een handelsnaam echt bescherming krijgt, en waar dat in de praktijk vaak misgaat, heeft aan dit onderwerp veel meer dan een formaliteit.
Intellectueel Eigendomsrecht
Insights
Caylun J. Scholtens
29.04.2026

Voor startups en scale-ups is een handelsnaam vaak meer dan een label op de website. Het is de naam waaronder je pitcht, klanten binnenhaalt, contracteert en investeerders te woord staat. Juist daarom is het belangrijk om te weten wanneer die naam juridisch bescherming krijgt, hoe ver die bescherming reikt en welke misverstanden in de praktijk telkens terugkomen.

Bij Startup-Recht zien we regelmatig dat founders denken dat de bescherming van een handelsnaam begint bij een inschrijving in het Handelsregister of bij de registratie van een domeinnaam. Dat is te kort door de bocht. Handelsnaamrecht draait in de kern om het rechtmatig voeren van een naam in het handelsverkeer, én om de bekendheid die die naam daardoor opbouwt.

Wat is een handelsnaam eigenlijk?

Een handelsnaam is de naam waaronder een onderneming naar buiten treedt in het handelsverkeer. Het gaat dus om de naam waarmee de onderneming zich bij het publiek identificeert. De naam is het geheel van tekens waarmee een onderneming herkenbaar wordt, niet de vormgeving daarvan.

Dat laatste is relevant. Een bepaald lettertype, kleurgebruik of grafische stijl maakt op zichzelf geen onderdeel uit van de handelsnaam. De manier waarop een naam visueel is vormgegeven kan bij een conflict wel een rol spelen, maar voor de vraag wat de handelsnaam zelf is, draait het om de naam als zodanig.

Voor techbedrijven is dat een belangrijk onderscheid. Veel jonge ondernemingen investeren vroeg in branding, design en online zichtbaarheid. Maar een goed ontworpen logo is juridisch niet hetzelfde als een handelsnaam, en een visuele identiteit vervangt niet het vereiste dat de onderneming onder die naam daadwerkelijk naar buiten treedt.

Niet elke naam is automatisch een handelsnaam

Niet elk gebruik van een naam levert ook meteen een handelsnaam op. Daarvoor is nodig dat onder die naam een onderneming wordt gedreven. De wet doelt daarbij op een onderneming die op commerciële wijze aan het economisch verkeer deelneemt, materieel voordeel beoogt en als een min of meer blijvend georganiseerd verband naar buiten optreedt.

Dat lijkt abstract, maar in de praktijk is de boodschap helder. Een los project, een eenmalig initiatief of een naam die alleen intern circuleert, levert niet snel een handelsnaam op. Ook een aanduiding die alleen de aard van het bedrijf beschrijft, of slechts een gebouw of locatie benoemt, is niet zonder meer een handelsnaam.

Voor startups is dat relevant in de vroegste fase. Een conceptnaam op een slide deck of in een Notion-document is nog iets anders dan een naam waaronder je echt de markt op gaat. Er moet voldoende zichtbare, duurzame deelname aan het handelsverkeer zijn.

Wanneer ontstaat handelsnaamrecht?

Het recht op een handelsnaam ontstaat doordat men die handelsnaam rechtmatig gaat voeren. Dat is het vertrekpunt. Opvallend is wel dat de omvang van dat recht niet uitsluitend wordt bepaald door het enkele voeren van de naam, maar vooral door de beschermenswaardige bekendheid ervan.

Daar zit meteen een nuance die voor startups en scale-ups essentieel is. Je kunt een naam al voeren, maar toch nog te weinig bekendheid hebben opgebouwd om ruim beschermd te zijn. Andersom kan ook een naam die op enig moment niet actief wordt gevoerd, nog steeds voldoende bekendheid hebben om bescherming te genieten als verwarring met een andere naam dreigt.

In veel gevallen zal de omvang van de bescherming wel samenhangen met de mate waarin de naam wordt gebruikt. Hoe zichtbaarder en consistenter de naam in het handelsverkeer verschijnt, hoe aannemelijker het wordt dat die naam ook een relevante positie bij het publiek heeft opgebouwd.

Voor founders betekent dit dat handelsnaamrecht geen aan of uit knop is. Het ontstaat niet via één formele handeling, maar groeit samen met de manier waarop de onderneming zich onder die naam in de markt presenteert.

Bescherming kan al beginnen vóór de echte lancering

Een interessant en praktisch belangrijk punt is dat bescherming niet pas begint wanneer de onderneming volledig operationeel is. Ook in de voorbereidingsfase kan al bescherming ontstaan, namelijk wanneer onder een naam met derden contact wordt gezocht in aanloop naar de bedrijfsactiviteiten.

Voor startups is dat bijzonder relevant. Denk aan een fase waarin al met leveranciers, ontwikkelaars, launching customers, investeerders of samenwerkingspartners wordt gecommuniceerd onder een beoogde naam. Ook zonder volledige marktintroductie kan die naam dus al juridisch gewicht krijgen, mits die naam daadwerkelijk als aanduiding van de onderneming naar buiten wordt gebruikt.

Dat is goed nieuws voor jonge bedrijven die nog bouwen, testen en ophalen. Tegelijk vraagt het om discipline. Wie in de pre-launchfase verschillende namen door elkaar gebruikt, of alleen experimenteel communiceert zonder duidelijke lijn, bouwt minder snel een herkenbare positie onder één handelsnaam op.

Wat geldt als het voeren van een handelsnaam?

Het voeren van een handelsnaam kan op verschillende manieren plaatsvinden. De naam kan voorkomen op briefpapier, gebouwen, voertuigen, reclames, correspondentie, op een website of in een logo, mits de naam daarin ook daadwerkelijk als naam leesbaar is opgenomen. Ook gebruik als domeinnaam kan relevant zijn.

Gebruik dat vaak wel meetelt

De kern is steeds dat het gebruik voldoende tot het publiek moet doordringen. Een handelsnaam wordt niet beschermd omdat zij ergens in een systeem staat, maar omdat zij in het economisch verkeer zichtbaar functioneert als naam van de onderneming.

Ook gebruik door derden kan soms aanwijzen dat een onderneming een bepaalde naam voert. Dat speelt bijvoorbeeld wanneer anderen de onderneming onder die naam aanschrijven of aanduiden, terwijl die naam ook aansluit bij de wijze waarop de onderneming zichzelf presenteert.

Verder hoeft een onderneming niet beperkt te zijn tot één handelsnaam. Zij kan meerdere handelsnamen voeren, ook voor een onderdeel van haar activiteiten of een apart segment van de onderneming. Voor techbedrijven met verschillende proposities of activiteiten is dat een relevant gegeven.

Wat niet automatisch genoeg is

Tegelijk is niet elk gebruik voldoende. Er is een zekere duurzaamheid nodig. Een naam één keer of slechts enkele keren gebruiken zal vaak niet volstaan. Alleen mondeling gebruik kan onder omstandigheden meetellen, maar niet snel.

Ook zijn er twee misverstanden die in de praktijk hardnekkig blijven terugkomen. Ten eerste: inschrijving in het Handelsregister is niet beslissend voor de vraag of een handelsnaam bestaat. Zo’n inschrijving kan een aanwijzing zijn, maar bewijst op zichzelf nog niet dat de naam ook daadwerkelijk als handelsnaam wordt gevoerd. Ten tweede: de enkele registratie van een domeinnaam levert nog geen handelsnaamgebruik op. Ook dat kan een aanwijzing zijn, maar niet meer dan dat.

Voor startups is dit vaak precies waar het schuurt. De domeinnaam is vastgelegd, het bedrijf staat ingeschreven, het logo is ontworpen, maar de feitelijke marktcommunicatie onder die naam is nog beperkt. Juridisch is dat een andere situatie dan veel founders denken.

De statutaire naam is niet het hele verhaal

Bij een besloten of naamloze vennootschap is de statutaire naam in elk geval de handelsnaam. Maar dat betekent niet dat daarmee alles gezegd is. Een onderneming kan daarnaast ook andere handelsnamen voeren, zoals een afkorting of een naam voor een specifiek onderdeel van de activiteiten.

Voor scale-ups met een holdingstructuur, werkmaatschappijen of verschillende business lines is dat belangrijk. De naam in de statuten is dus relevant, maar niet per se de enige naam die juridisch telt in het handelsverkeer. De praktijk van buiten treden blijft doorslaggevend.

Dit punt is ook van belang voor ondernemingen die vooral intern met vennootschapsnamen werken, terwijl zij extern onder een andere naam opereren. Dan kan het zijn dat juist die externe naam het zwaartepunt van de handelsnaampositie vormt.

Moet een handelsnaam onderscheidend zijn?

Een van de meest verrassende punten in het handelsnaamrecht is dat onderscheidend vermogen geen harde voorwaarde is om een geldige handelsnaam te hebben. Anders dan bij merken hoeft een handelsnaam dus niet per se onderscheidend te zijn om als handelsnaam te kunnen gelden.

Dat betekent dat ook beschrijvende namen geldige handelsnamen kunnen zijn. Voor startups en scale-ups is dat interessant, omdat veel jonge ondernemingen kiezen voor namen die direct iets zeggen over hun product, dienst of marktsegment.

Daar zit wel een praktische grens aan. Beschrijvende onderdelen van een handelsnaam mogen in beginsel ook door anderen worden gebruikt in hun gebruikelijke betekenis, zolang door de rest van de naam geen verwarring tussen ondernemingen ontstaat. Met andere woorden: een beschrijvende handelsnaam kan bestaan, maar biedt niet automatisch een monopolie op de beschrijvende woorden waaruit die naam bestaat.

Voor founders is dat een belangrijk reality check moment. Een naam kan juridisch bruikbaar zijn als handelsnaam, zonder dat die naam daarmee ook sterk exclusief is. Juist de mate van onderscheidend vermogen speelt mee bij de vraag hoeveel ruimte er is om op te treden tegen namen van anderen die erop lijken.

Bescherming hangt samen met bekendheid

Het handelsnaamrecht draait dus niet alleen om de vraag óf een naam wordt gevoerd, maar ook om de mate van beschermenswaardige bekendheid. Dat maakt handelsnaamrecht heel praktisch, maar ook feitelijk.

Een holdingmaatschappij die nauwelijks naar buiten treedt, kan bijvoorbeeld te weinig beschermenswaardige bekendheid hebben, ook al bestaat zij formeel en voert zij op papier een naam. Omgekeerd kan een onderneming met zichtbare en consistente marktcommunicatie sneller een sterkere positie opbouwen.

Voor startups volgt daaruit een duidelijke les. Wie een naam wil beschermen, moet niet alleen registreren, maar vooral consequent onder die naam opereren. Denk aan communicatie met klanten, leveranciers en investeerders, en aan zichtbaarheid op relevante kanalen. Niet als losse incidenten, maar als duurzame uiting van de onderneming.

Internationale situaties kunnen ook meetellen

Ook voor buitenlandse ondernemingen kan bescherming worden ingeroepen wanneer hun handelsnaam in Nederland voldoende beschermenswaardige bekendheid geniet en hier verwarring te duchten is. Daarvoor is niet vereist dat de onderneming in Nederland is gevestigd, de naam hier wordt gevoerd of dat hier al een eigen afzetgebied bestaat.

Voor Nederlandse startups en scale-ups werkt dit twee kanten op. Enerzijds is het een waarschuwing bij het kiezen van een naam met internationale ambitie. Een buitenlandse speler kan in Nederland al een relevante positie hebben opgebouwd zonder hier fysiek gevestigd te zijn. Anderzijds laat het zien dat ook internationale zichtbaarheid juridisch relevant kan zijn, juist wanneer je publiek zich niet netjes aan landsgrenzen houdt.

In de techsector, waar zichtbaarheid vaak online en grensoverschrijdend ontstaat, is dat geen detail maar een serieus aandachtspunt.

Overdracht van een handelsnaam: let op bij deals en herstructureringen

Handelsnamen kunnen worden overgedragen, maar niet los van de onderneming die onder die naam wordt gedreven. Juist daar verschilt de handelsnaam van andere IE-rechten waar ondernemers soms sneller aan denken.

Voor transacties, carve-outs en interne reorganisaties is dat belangrijk. De handelsnaam gaat in beginsel mee met de onderneming. Gelijktijdige overdracht van naam en onderneming hoeft niet per se op exact hetzelfde moment plaats te vinden, maar de naam kan niet als los object van de onderneming worden losgetrokken alsof het alleen maar een label is.

Bovendien geldt dat de onderneming onder die handelsnaam in beginsel volledig moet worden overgedragen. Het is dus niet de bedoeling dat een deel bij de oorspronkelijke rechthebbende achterblijft en onder dezelfde naam blijft opereren, tenzij beide ondernemingen onder dezelfde naam naast elkaar kunnen voortbestaan zonder verwarringsgevaar, bijvoorbeeld omdat activiteiten zijn gesplitst.

Voor scale-ups die groeien via nieuwe entiteiten, spin-outs of groepsherstructureringen is dit een punt dat vaak te laat op tafel komt. De vraag is dan niet alleen wie de aandelen of assets krijgt, maar ook hoe de handelsnaam juridisch meebeweegt met de onderneming die daaronder actief is.

En hoe zit het met een licentie?

De wet regelt de handelsnaamlicentie niet expliciet. Dat is logisch, omdat de handelsnaam van nature verbonden is aan een specifieke onderneming. Toch komen handelsnaamlicenties in de praktijk wel voor, met name in franchiseconstructies.

Daarbij geldt een belangrijke beperking. Omdat de licentie niet wettelijk is uitgewerkt zoals bij andere IE-rechten, kan de licentienemer zich tegenover derden niet beroepen op eerder gebruik door de licentiegever.

Dat is voor groeimodellen relevant. Zodra een onderneming onder dezelfde naam via andere partijen, nieuwe structuren of licentieachtige afspraken naar buiten treedt, moet goed worden nagedacht over wat dat juridisch betekent. Niet alles wat commercieel logisch voelt, sluit vanzelf aan op de systematiek van het handelsnaamrecht.

Wat betekent dit concreet voor startups en scale-ups?

De belangrijkste les is dat handelsnaamrecht veel minder formeel is dan vaak wordt gedacht, maar juist daarom ook meer aandacht vraagt. Bescherming ontstaat door rechtmatig gebruik in het handelsverkeer. Registraties kunnen helpen als aanwijzing, maar vervangen dat gebruik niet.

Voor startups betekent dit dat de keuze van een naam direct gekoppeld moet worden aan de manier waarop die naam naar buiten wordt gebracht. Een naam die alleen intern of administratief bestaat, bouwt nog geen sterke positie op. Een naam die al in de voorbereidingsfase zichtbaar en consequent wordt gebruikt, kan juist eerder relevant worden dan veel ondernemers verwachten.

Voor scale-ups ligt de uitdaging vaak in complexiteit. Er zijn meerdere entiteiten, meerdere namen, internationale activiteiten, sublabels en soms herstructureringen of samenwerkingen. Dan is het cruciaal om scherp te hebben welke naam door welke onderneming wordt gevoerd, hoe bekend die naam daadwerkelijk is en of een overdracht of licentie juridisch klopt met de feitelijke bedrijfsvoering.

Bij Startup-Recht zien we dat handelsnaamkwesties zelden alleen over naamkeuze gaan. Ze raken ook aan positionering, structuur, groei en de vraag hoe een onderneming zich in de markt laat herkennen. Juist daarom loont het om vroeg na te denken over de juridische kant van je naamgebruik.

Conclusie

Een handelsnaam ontstaat niet door papierwerk alleen. De bescherming begint bij het rechtmatig voeren van de naam, en de reikwijdte daarvan hangt sterk samen met de beschermenswaardige bekendheid die die naam in het handelsverkeer opbouwt.

Voor startups en scale-ups betekent dat: kies bewust, gebruik consequent en onderschat de voorbereidingsfase niet. Wie handelsnaamrecht ziet als een puur administratieve stap, mist precies waar de juridische waarde van een naam in de praktijk ontstaat.

Testimonials

Wat onze klanten zeggen

Startups en scale-ups werken graag met ons samen. Lees hoe ondernemers onze betrokkenheid en expertise ervaren.

Top ervaring met de mannen van Startup Recht. Ze handelen snel zonder in te leveren op kwaliteit. Iets wat start-ups goed kunnen gebruiken!
Daan Witte
Gradient Data Science B.V.
legal expertise for fast moving startups in regulated industries. Startup-Recht provides the legal foundation for us to innovate at Pabel AI.
Stan Haaijer
Co-founder Pabel B.V.
Goede, energieke juristen met duidelijke inhoudelijke expertise. Er wordt snel geschakeld en proactief meegedacht, waarbij oplossingen worden gevonden voor innovatieve en soms complexe vraagstukken binnen onze sector: Open Source Consulting. De stukken werden op tijd geleverd en communicatie daarover was helder en tijdig. We hebben de documenten ook laten reviewen door meerdere juristen, die onder de indruk waren van de kwaliteit. Op inhoudelijke feedback is sterk en zorgvuldig ingespeeld. Dit geeft ons vertrouwen in onze nieuwe juridische fundering. Dank voor de prettige samenwerking, tot snel.
Niels Verhage
Co-founder Rogue IT Consulting B.V.
Maarten en Caylun van Startup-Recht, ondersteunen mij bij het opzetten van mijn onderneming. Dat doen ze op een zéér prettige en professionele manier. Het is voor mij als ondernemer heel fijn om gebruik te kunnen maken van hun expertise met startups. Ik kan vragen stellen wanneer ik ze heb en krijg altijd snel een reactie. Daarnaast nemen ze mij al het juridische werk uit handen en helpen bij het opstellen van de juiste documenten. Kortom, ik ben heel erg blij met deze samenwerking en kan ze van harte aanbevelen.
Erik Maessen
Founder CoachChecker B.V.
Erg fijne samenwerking gehad. Ze dachten goed mee, leefden zich sterk in in onze visie en hebben ons op een prettige en professionele manier geholpen. Het contact was persoonlijk en duidelijk. Zeker een aanrader.
Luc de Graag
Co-founder Tikt.ai
We had an excellent experience working with Startup-Recht. Their team combines professionalism with a genuine understanding of startups’ needs, guiding us through every step with clarity and efficiency. They didn’t just answer our questions, but also anticipated challenges and offered practical solutions that gave us real peace of mind. Highly recommended for any young company looking for reliable legal support.
Luis Martinez
Co-founder UpTo
Logo staallokaal
Bij Startup-Recht is de combinatie van jong ondernemerschap en goed advies goud waard. Als ondernemer weet je dat je iets met voorwaarden moet doen, maar het komt er vaak niet van — tot Startup-Recht aanschuift. In een helder tempo nemen ze je mee in wat echt belangrijk is en zorgen ze voor voorwaarden die bij je bedrijf passen. Een perfecte balans tussen klantgericht en veilig ondernemen. Twijfel je? Drink een kop koffie met de heren en je bent overtuigd.
Sybrandus Pietersma
Mede-eigenaar Staallokaal B.V.
Zeer tevreden over Startup-Recht. Ze hebben ons geholpen met meerdere contracten en algemene voorwaarden, en wisten onze dienstverlening en werkwijze perfect te vertalen naar krachtige juridische documenten. Alles werd helder uitgelegd en ze namen ook punten mee waar wij zelf niet aan gedacht hadden. Snel schakelen, duidelijke communicatie en een topresultaat.
Daniël Coenen
Mede-oprichter Digiswift B.V.
Wij hebben Startup-Recht ingeschakeld voor het opstellen van onze algemene voorwaarden en opdrachtovereenkomst. Het resultaat was snel, van hoge kwaliteit en volledig afgestemd op onze wensen dankzij de revisierondes. Daarnaast dacht Startup-Recht goed mee in de context van ons bedrijf. Professioneel, betrouwbaar en prettig om mee samen te werken.
Paul Brandsma
Mede-oprichter AcuityAi

Startup-Recht heeft mij op deskundige en zorgvuldige wijze bijgestaan. De dienstverlening werd gekenmerkt door voortvarendheid, transparantie en een correcte afwikkeling, en dit alles tegen een alleszins redelijke prijsstelling. Ik acht de samenwerking betrouwbaar en aanbevelenswaardig.

Michael de Jong
Webdeveloper & Founder
Maarten en Caylun hebben ons uitstekend geholpen bij het opstellen van stevige voorwaarden en het voldoen aan de juiste juridische eisen. We hadden hier zelf weinig kennis van, maar zij namen de tijd om alles goed uit te leggen en advies te geven voor de toekomst. Al met al zijn we erg goed geholpen door de jongens van Startup-Recht en bevelen hen zeker aan.
Robin Jonckers
Co-founder Copywise Ai
Caylun en Maarten van Startup-Recht

Ontmoet jouw moderne juridische partner. Werken wordt eenvoudiger, sneller en zekerder.

Maak een afspraak